目前分類:智慧財產權法筆記 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
隨手將影片收入播放清單 男大生白白賠2萬

2015-05-25 07:07〔即時新聞/綜合報導〕


台北市張姓男大生去年10月到影音網站《YouTube》看國片電影《聽說》、《天后之戰》,看完後將影片加入播放清單收藏,沒想到此舉竟遭代理商飛行國際、海樂影業控告違反《著作權法》,士林地檢署雖然認為張男沒違法,但尚未做出不起訴處分前,雙方卻先以2萬元和解。類似案件全台至少上百件,已有不少人花冤枉錢賠償業者。

《蘋果日報》報導,張姓男大生去年10月把兩部影片《聽說》、《天后之戰》加入YouTube播放清單,沒想到竟遭業者要求簽悔過書並賠錢和解。張男指出,對方一開始要求3萬元和解金,雙方喬到一萬元,對方還稱因他是學生才給優惠價。張男不願因為跑法院耽誤課業,才各以1萬元與理商飛行國際、海樂影業和解,還簽下悔過書換取撤告,檢方因此對他做出不起訴處分。

報導指出,張男表示,雖自認不違法,但對方不斷要求和解,甚至揚言「既然提告了,就不會空手而回」,讓家境普通的他非常緊張。

對此,飛行國際公司法務陳正剛表示:「這牽扯到民事問題,使用者本應付費。」海樂影業法務郭玉鳳則表示,近期已沒提告了,但對於和解金一事,她則說:「我不需要跟你回答這個問題。」




影片收進YouTube播放清單 男枉賠2萬
智財局指不違法 片商仍濫告百件

2015年05月25日【吳珮如╱台北報導】


北市張姓男大生去年十月,上YouTube看國片電影《聽說》、《天后之戰》後,隨手將影片加入播放清單收藏,卻遭代理商飛行國際、海樂影業控告違反《著作權法》,士林地檢署認為張男沒違法,但尚未做出不起訴處分前,雙方卻先以兩萬元和解。辦案人員指出,類似案件全台至少上百件,已有不少人花冤枉錢賠償業者。

挨告的張男日前無奈表示,當初只是順手將YouTube上的《聽說》、《天后之戰》兩部國片,加到收藏清單,以便下次有機會可以重看一次,豈料竟因此挨告。張男說,他四處徵詢法律意見,雖自認不違法,但對方不斷要求和解,甚至揚言「既然提告了,就不會空手而回」,讓家境普通的他非常緊張。

開口就討和解金

張男指出,對方一開始要求三萬元和解金,但他無法負擔,雙方喬到一萬元,對方還稱因他是學生才給優惠價。張男不願再跑法院耽誤課業,才各以一萬元與兩家公司和解,還簽下悔過書換取撤告,檢方因此對他做出不起訴處分。

另名洪姓男子去年十月間,同樣將《相聲瓦舍》的影片加入播放清單,被飛行國際控告,北檢認為,違反《著作權法》的要件包括「公開傳輸」和「重製」,洪男僅將影片加入播放清單,且播放清單並非向公眾傳送,不構成公開傳輸,因此不起訴洪男,但雙方早用五千元達成和解。

洪男昨說,他做過功課自認不違法,但對方開口就要求和解,他不想跑法院才和解,但事後回想覺得心有不甘。

被告多為大學生

其實智財局今年一月曾在網站發文說明,除非民眾將侵權影片上傳YouTube才違法,若僅單純利用超連結,將他人上傳的影片加入播放清單,目的是為觀看方便,並不違法。
辦案人員指,全台各地檢署近期至少接獲上百件類似案例,被告多半是大學生,均因擔心觸法選擇和解了事。高檢署已行文各地檢署,要求注意此類案件。士林地檢署昨表示,檢方會再深入了解,這些公司的作法是否有違法之虞。
稱使用者應付費

飛行國際公司法務陳正剛昨表示:「這牽扯到民事問題,使用者本應付費。」海樂影業法務郭玉鳳則表示,近期已沒提告了,但對於和解金一事,她則稱:「我不需要跟你回答這個問題。」

網路上傳下載電影相關刑責

◎未經授權擅po電影或寄給他人分享
◎散布或意圖散布而公開陳列或持有重製物,最重處3年徒刑,併科75萬元罰金
◎上網看他人po的電影
◎僅觀看尚不構成刑責
◎下載電影居家觀賞
◎若公開播放最重可判刑3年,併科75萬元罰金;以BT下載涉公開傳輸,刑度相同
◎下載電影再燒成光碟販售
◎可處5年以下徒刑,併科500萬元以下罰金

資料來源:《蘋果》採訪整理

agapanthus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

專家把脈╱專利 「就是要撒網、要圈地」

【聯合晚報╱記者嚴珮華/台北報導】 2012.08.16 02:56 pm


美國聯邦巡迴上訴法院的首席法官Randall R. Rader這樣告訴IP專業人士和科學家:「保護智慧財產權,防禦是最好的進攻方式。」

台灣最大的LED廠億光向日本特許廳舉發日亞化專利無效,這是台灣LED產業首度在日本成功舉發日廠專利無效勝績,台灣LED產業在專利戰終於邁出一步,代表台灣LED業要走出屬於專利戰桎梏了嗎?

agapanthus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()