印心耕讀

【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】 2009.04.02 03:37 am


工程專業法庭的設立有譜了，律師指出，台灣工程糾紛主要與物價有關，不景氣，物價下跌，工程糾紛並沒有增加。

立法院31日三讀通過「營造業法第67條之1條文」，未來工程糾紛訴訟的案件，司法院應指定法院設立工程專業法庭，該法官須具備工程相關專業知識或審判經驗。

寰瀛法律事務所主持律師劉志鵬指出，因為法官不太了解工程的技術性問題，打官司對承包商來說是一條既遙遠又燒錢的路。承包商樂見設立工程專業法庭。

一位律師指出，金融海嘯雖然嚴重，不少交易都出現毀約的爭議，但工程糾紛並未顯著成長。

劉志鵬認為，感受不到工程糾紛有增加，他指出，跟物價有關工程糾紛本來就很多，此次最明顯的應該是出現在92年，那時原物料價格像搭雲霄飛車一樣有巨幅波動，鋼筋、砂石價格狂飆，讓廠商非常痛苦。「工程糾紛可說最能反映時代變動的指標。」

工程糾紛如何解決？劉志鵬說，如果業主是政府機關，可先依照政府採購法進行「調解」，但調解單位畢竟是政府機關，調解委員總會要求承包商讓步，所以廠商比較不喜歡。

第二種方式是「訴訟」，但因為法官不太了解技術性問題，承包商認為訴訟是一條遙遠又燒錢的路。劉志鵬說，最後一種途徑是「仲裁」，不過申請仲裁必須要雙方都同意，政府機關常會覺得仲裁結果比較偏企業，所以常拒絕仲裁。