印心耕讀

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.05.27 04:17 am


男子邱裕弘車禍肇事留下拘役前科，前年報考國軍志願役，國防部拒發准考證；邱不服提起行政訴訟，台北高等行政法院認為，招生簡章並未規定「曾被判拘役者」不得報考，判決國防部的處分違法。

本案仍可上訴。但邱裕弘提起行政救濟時，國防部已修改招生簡章，將曾被判拘役者納入不得報考範圍，邱即使勝訴定讞，仍無法取得應考資格。邱感嘆國防部量身修改規定，阻撓他平復權利，讓他無法接受。

法界人士建議，邱於本案勝訴確定後，可就前年無法應考所造成的損害，請求國防部賠償。此外，邱可再次報考，再次提起行政訴訟，透過司法判決來檢視國防部的限制是否合理。

九十三年一月廿七日，邱裕弘騎機車上班不慎撞上穿越馬路的行人，留下過失傷害前科。前年六月，邱裕弘參加國軍志願役專業預備軍官班第一梯次的甄選報名，遭以曾被判拘役的理由「安全查核」不合格，不發給准考證。

國防部也認為，簡章中只規定受有期徒刑以上之刑、保安、感訓、戒治處分等不得報考，未提到拘役，但拘役犯行比戒治等處分嚴重，「舉輕以明重」，曾被判拘役者仍不得報考。

邱很不服氣，國防部不應以一個車禍意外，排除他成為職業軍人的可能，何況簡章中也沒有這個限制。

判決指出，國防部「舉輕明重」的說法沒道理，何況邱車禍肇事是過失犯，主觀上沒有犯罪故意與惡性，國防部剝奪報考機會，違反比例原則。